通过消费税筹集基本收入

文章来源:http://www.donc88.com
作者:  东西数码

图片来源:http://www.donc88.com
这一次,这是关于一个更公平的社会。

他被认为是无条件基本收入最有(作者:  东西数码)名的倡导者之一:格茨维尔纳。但在马库斯兰兹的转播中,企业家无法出售他的远见主意。

你在没有表演的情况下收到的固定收入对许多人来说是一个有吸引力的想法 在“无条件的基本收入”的名义下,这个想法多年来一直在绘制圈子。该模型最着名的支持者之一是药店dm创始人GötzWerner。

但在马库斯兰兹的转播中,这位多位(作者:  东西数码)亿万富豪没有成功解释他的乌托邦。主持人多次试图说服他的客人作出合理的解释。但无条件的基本收入如何在实践中发挥作用是不可理解的。

图片来源:http://www.donc88.com
是否每个公民都会在没有表现的情况下获(作者:  东西数码)得金钱的模式:dm创始人GötzWerner。

根据维尔纳的说法,每个公民都应该每个月得到1000到1500欧元。而没有为此做任何事情。没有工作,没有志愿者的承诺,不需要表演。任何人在黑板上自愿向贫困者发放食物的人都会得到和在沙发上度过一整天的人一样的收益。

兰兹举了一个有两个孩子的单身母亲(作者:  东西数码)的例子。这名妇女在无条件基本收入的情况下每月可领取3000欧元。所以每头1000欧元。故事的焦点:即使像GötzWerner这样的亿万富翁也会享有基本收入。他的七个孩子今天长大了。如果这些仍然未成年,沃纳将从该州每月获得8,000欧元。1000欧元给他,另外1000欧元给他的每个孩子。他的妻子还将获得1000欧元。这将给Werner家庭每月9,000欧元的收入。

国家将通过收取消费税来为基本收入提供资金。这将约为50%,并适用于所有产品和服务。Lanz问道:“例如,如果一位母亲与亿万富(作者:  东西数码)翁GötzWerner一样支付相同的消费税,这是否公平?再分配应该如何公平?“兰兹想知道。“你的模型中的这种正义形式在哪里?”主持人问DM公司的创始人。随后几秒钟的沉默。当维尔纳再次发现他的语言时,他要求主持人简要地梳理自己。

图片来源:http://www.donc88.com
Sabine Leutheusser-Schnarrenberger无法赢得无条件的基本收入。

一个牺牲低收入者的模型?

但后来它完全混淆了。沃纳:“我们总是靠别人的成就而生存,而不是靠自己的成就。”然后,创始人再次失去了(作者:  东西数码)线索,并保持沉默了几秒钟。兰兹问道:“如果我为你工作……你雇用我,我在那里工作,从你那里得到钱,然后我从我自己的成就中活出来。”维尔纳简洁地说道:“不。”他会成为一名企业家,有人可以为他提供服务。

即使被认为是自由主义者,FDP的Sabine Leutheusser-Schnarrenberger也发现Werner的模型缺乏(作者:  东西数码)“公平性因素”。如果一切都是通过消费税筹措的,那么低收入者将会再次承担大部分的负担。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注